Επικίνδυνα διαδικτυακά παιχνιδάκια

Τις τελευταίες εβδομάδες με την επαναφορά της δημόσιας συζήτησης για το αγγελιόσημο στο διαδίκτυο και την ασφάλιση εργαζομένων των ΜΜΕ διαδικτυακής διανομής (ενημερωτικές ιστοσελίδες κ.λπ.) στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, επανεμφανίστηκαν εργοδοτικοί υπηρέτες, Ιζνογκούντ και ευρωπαϊστές, σε μια νέα προσπάθεια να περάσουν δυσμενείς ρυθμίσεις, εναντίον του ΤΑΙΣΥΤ (Β’ κλάδος του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, εδώ και δύο χρόνια), όπως επιχειρούν με κάθε ευκαιρία.

Αυτή τη φορά, όμως, πιάστηκαν «επ’ αυτοφώρω»: Στο Μικτό Συμβούλιο της ΕΣΠΗΤ με δημόσιες δηλώσεις και πολλά ψέματα, στήριξαν το «άρθρο 67» (το οποίο είχε αποσυρθεί τον Ιούνιο 2010 από τον τελευταίο ασφαλιστικό νόμο). Θυμίζουμε ότι το άρθρο 67 που προωθούσαν τότε και προσπαθούν να επαναφέρουν σήμερα, ήταν ανάμεσα σε άλλα, μια συγκαλυμμένη επιχείρηση αναδιανομής του αγγελιοσήμου – μια πραγματική ταφόπλακα για το ταμείο μας. Η ρύθμιση αυτή έδινε στο διαδίκτυο τη διανομή (βλ. http://newmediagr.files.wordpress.com/2010/11/aggeliosimo2010tbl.pdf) αγγελιοσήμου της τηλεόρασης, δηλαδή το ΤΑΙΣΥΤ δεν θα είχε πλέον απολύτως κανένα πόρο από το διαδίκτυο, τη στιγμή που όλα τα ΜΜΕ οδηγούνται πλέον σε διανομή μέσω διαδικτύου. Ουσιαστικά, όπως αντιλαμβάνεστε, έσπρωχναν το ΤΑΙΣΥΤ στον γκρεμό, με σαφή ημερομηνία λήξης, αφαιρώντας τούς πόρους. Η ίδια ρύθμιση, εξαιρούσε απροκάλυπτα το μεγαλύτερο μέρος των ΜΜΕ (ρύθμιζε μόνο τις διαδικτυακές ημερήσιες εφημερίδες) και άφηνε στο ίδιο θολό τοπίο ασφάλισης και εργασίας την πλειονότητα των συναδέλφων μας.

Η διοίκηση της ΕΣΠΗΤ, μαζί με την νέα ΠΟΕΣΥ και άλλα μέλη του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, ανάδειξε από την πρώτη στιγμή το θέμα, κατήγγειλε αμέσως την προτεινόμενη ρύθμιση και σήμερα εργάζεται για μια πραγματική ρύθμιση των διαδικτυακών ΜΜΕ, η οποία θα διασφαλίζει τα συμφέροντα του κλάδου με συμφωνίες και κοινές θέσεις, στην κατεύθυνση της ασφάλισης εντός του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ όλων των εργαζομένων στα ΜΜΕ διαδικτυακής διανομής και της διεύρυνσης του αγγελιοσήμου.

Οι θέσεις μας είναι ξεκάθαρες και αναρτημένες, από τότε, στο διαδίκτυο (ενδεικτικά: http://wp.me/sz0Vt-troxos / http://wp.me/sz0Vt-ink / http://wp.me/sz0Vt-media / http://wp.me/pz0Vt-fL / http://wp.me/pz0Vt-uC / http://wp.me/pz0Vt-rO).

Περιθώρια για μασκαράδες δεν υπάρχουν. Όσοι, επιμένουν να «παίζουν» με το μέλλον του Περιοδικού Τύπου και του ΤΑΙΣΥΤ, με ανταλλάγματα άλλοτε την συνδικαλιστική προστασία και άλλοτε την παραμονή τους σε κλαμπ εξυπηρετήσεων ή την μελλοντική τους …αποκατάσταση σε συντεχνίες, δεν έχουν καμιά θέση ανάμεσά μας.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός…

Ερώτηση με θέμα την «επιδείνωση εργασιακών σχέσεων στις επιχειρήσεις περιοδικού Τύπου» κατέθεσε προς τον υπουργό Eργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Α. Λοβέρδο, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Β.Μουλόπουλος:

Προς τον κ. Υπουργό Eργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Τρίτη, 27 Ιουλίου 2010
Θέμα: Επιδείνωση εργασιακών σχέσεων στις επιχειρήσεις περιοδικού τύπου

Οι ανακατατάξεις στο ιδιοκτησιακό καθεστώς επιχειρήσεων του περιοδικού τύπου τον τελευταίο καιρό έχουν ως κύριο θύμα τους εργαζόμενους, δημοσιογράφους, τεχνικούς και λοιπό προσωπικό. Η εργασιακή τους καθημερινότητα κυριαρχείται από την ανασφάλεια που προκαλούν η καταιγίδα απολύσεων, οι περικοπές αποδοχών και οι ελαστικές σχέσεις εργασίας, αν και τα περιοδικά απορρόφησαν και πέρυσι, το 2009, τη μερίδα του λέοντος της διαφημιστικής δαπάνης (40% σύμφωνα με τα στοιχεία της Media Services).

Η «φούσκα» του περιοδικού Τύπου είναι, εκτός των άλλων, αποτέλεσμα της μαζικής αλλά καιροσκοπικής ενασχόλησης με τον περιοδικό Τύπο, επιχειρηματιών που δεν είχαν επαφή με την ενημέρωση και οι οποίοι αποδείχτηκε πως δεν είχαν ιδιαίτερες ευαισθησίες για την τύχη των θέσεων εργασίας.

«Δώσε θάρρος…» (λαϊκή παροιμία)

Μετά από υπόδειξη νομικών συμβούλων και σχετική απόφαση του Δ.Σ. της Ένωσης Εταιρειών Διαφήμισης και Επικοινωνίας Ελλάδος (ΕΔΕΕ), κλήθηκαν εσπευσμένα οι διαφημιστικές εταιρίες, εφεξής, να καταθέτουν το αγγελιόσημο με δήλωση επιφύλαξης ως προς τη νομιμότητά του και την υποχρέωση απόδοσης.

Η κίνηση αυτή ξεπερνά τα όρια της καλής πίστης, αφού οι διαφημιστικές εταιρίες δεν έχουν έννομο συμφέρον και τα χρήματα του αγγελιοσήμου που καταβάλλουν δεν είναι δικά τους.

Μοιάζει σαν ταχυδρόμος (συμπαθέστατος κλάδος εργασίας) που μεταφέρει επιταγές στους δικαιούχους, ο οποίος ισχυρίζεται ότι… δεν αρνείται μεν να την καταβάλλει, αλλά θέλει να την καταθέσει «με δήλωση επιφύλαξης ως προς τη νομιμότητά του και την υποχρέωση απόδοσης».

Ο κλάδος των εργαζομένων στα ΜΜΕ οφείλει να απαντήσει μαζικά και άμεσα σε τέτοιου είδους αυθαιρεσίες.

Ενωτική Κίνηση Δημοσιογράφων

Τέρμα τα παιχνίδια με το διαδίκτυο

Πολλές συμπτώσεις μαζεύτηκαν την τελευταία εβδομάδα: Στην τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΕΣΠΗΤ, το μέλος του Δ.Σ. Θ. Μπερεδήμας επιχείρησε να… «καταγγείλει» τη διοίκηση της ΕΣΠΗΤ, ότι «βάζει πλάτες στην κυβέρνηση» και ότι «είναι ανίκανη να αποκρούσει την ψήφιση του ασφαλιστικού νομοσχεδίου» (!) προσθέτοντας πως η επιστολή διαμαρτυρίας, που έστειλε στο υπουργείο η ΕΣΠΗΤ, με συγκεκριμένες προτάσεις για διόρθωση των εγκληματικών «παραλείψεων» του άρθρο 67 για το διαδίκτυο, …έφεραν την απόσυρσή του.

Δυο μέρες μετά, το άλλο μέλος της γνωστής παρέας Τσαλαπάτη, ο Γ. Στεφανής, λες και διάβασε τα πρακτικά της ΕΣΠΗΤ, ανατύπωσε τους ίδιους ισχυρισμούς, σε μια «συνάντηση» στην οποία κλήθηκαν μόνο Ενώσεις που μετέχουν στον ΕΔΟΕΑΠ να συζητήσουν για το διαδίκτυο και το άρθρο 67. Συνέχιση των αποκλεισμών -άλλη σύμπτωση, ενώ η επίθεση γενικεύεται και ο κόσμος γύρω (εργασιακά-ασφαλιστικά) χάνεται.

Τυχαία; Η θλιβερή απόπειρα επανεμφάνισης του θιάσου «Πετραλιά» (από συνομιλητές και οπαδούς και καθαρούς -κατά δήλωσή τους- πατριώτες, και Θερμοπυλοφύλακες και γαμπρούς) συμβαίνει –πάλι σύμπτωση-την ώρα που εργοδοσία και συνοδοιπόροι αναγκάζονται μπροστά στις εξελίξεις να αποκαλύψουν όλα τους τα χαρτιά.

Η εξέλιξη της ρύθμισης για την ασφάλιση των εργαζομένων στα New Media, φώτισε πλήρως το τοπίο:

Η επίθεση στον κλάδο είναι, πλέον, εφ΄ όλης της ύλης. Οι διαφημιστές –νέα σύμπτωση- άφησαν τη σκιά και πέρασαν στο προσκήνιο επειδή ξέρουν ότι τώρα παίζονται όλα. Η ρύθμιση του διαδικτύου βάζει τέλος στο πάρτι των υποτιμολογήσεων και της εισφοροδιαφυγής. Στόχος τους είναι να διαφυλάξουν τα υπερκέρδη τους (τα οποία κρύβουν επιμελώς από τους διαφημιζόμενους) και να διατηρήσουν το πάνω χέρι στις επιχειρήσεις των ΜΜΕ, με τους εκδότες υπό ομηρία. Αυτοί, που καλλιεργούν συστηματικά τον εκφυλισμό της κριτικής σκέψης – παρακμή της δημοκρατίας, που τους έδωσαν ρόλο και λόγο για τη μορφή και το περιεχόμενο της Ενημέρωσης, που έβαλαν, ελέω Βατοπαιδινών, ήδη χέρι στον πόρο, εμφανίζονται τιμητές,. Επίσης, με όσα ανακοινώνουν, ουσιαστικά επισημοποιούν το σχέδιο, ώστε στο σύνολό τους οι δημοσιογράφοι να βρεθούν απέναντι στους άλλους εργαζόμενους, ως πολλαπλά (εργασιακά, ασφαλιστικά, κοινωνικά) προνομιούχοι. Επιτίθενται σε όλα τα μέτωπα: με ό,τι διαθέτουν προς τα έξω με δυσφήμηση του κλάδου, προς τα μέσα με τα γνωστά παπαγαλάκια της διαπλοκής, για αποπροσανατολισμό και διάσπαση.

Εμείς τι κάνουμε; Βεβαίως, παραμένουν πολλά ερωτήματα (π.χ. πότε και ποιός συνέταξε τέτοια ρύθμιση για το διαδίκτυο, γιατί αποκλείστηκαν, από τον διάλογο η Ομοσπονδία και οι Ενώσεις που την αποτελούν, πλην του πρόεδρου της ΕΣΗΕΑ κ.α.), αλλά δεν είναι του παρόντος. Η ΕΣΠΗΤ ήταν, πρωτουργός με άλλους, στην δράση της ΠΟΕΣΥ να «σηκώσει» τα θέματα του διαδικτύου, επειδή το διαδίκτυο είναι το παρόν και, κυρίως, το μέλλον των ΜΜΕ. Η ρύθμισή του έχει κορυφαία σημασία. Τέτοιες μάχες δεν κερδίζονται από παρεούλες με μικροσυμφέροντα, ούτε στα κρυφά. Χρειάζεται συντονισμός όλου του κλάδου και, φυσικά, συζήτηση με όσους γνωρίζουν καλά τις πτυχές του ζητήματος. Δεν πρόκειται να περάσουν προτάσεις που αφορούν μόνο το 20% των συναδέλφων του διαδικτύου, που ανοίγουν πόρτες εισφοροδιαφυγής και υποθηκεύουν τα ταμεία μας.

Όποιος δεν καταλαβαίνει ότι παρόμοια μάχη κερδίζεται με όλους μαζί, ότι η μόνη λύση είναι ένα πραγματικά ενιαίο Ταμείο στα ΜΜΕ, χωρίς εξαιρέσεις και αστερίσκους, με ενιαίους όρους, επέκταση του πόρου (στα πρότυπα του Ν.3801/2009) και αντιμετώπιση της εισφοροδιαφυγής στην πηγή, είναι ή βαθιά νυχτωμένος ή εκπροσωπεί «άλλο κλάδο». Έτσι απλά.

Καλούμε το Δ.Σ. της ΕΣΠΗΤ, της ΠΟΕΣΥ και των άλλων σωματείων στα ΜΜΕ σε καθολική συνεννόηση και ουσιαστική δράση για τη ρύθμιση των θεμάτων του διαδικτύου. Η γνωμοδότηση της ΠΟΕΣΥ παρέχει όλα τα επιχειρήματα για μια δίκαιη αρχή. Αν προκύψει ανάγκη να συμπληρωθεί από νομικές ρυθμίσεις, αυτές πρέπει να είναι ενιαίες και να μην αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης. Η ΕΣΠΗΤ, μπορεί να δώσει συνδικαλιστική κάλυψη σε όλους τους συναδέλφους συντάκτες που εργάζονται στο Διαδίκτυο.

Αρκετά ανέχτηκε ο κλάδος τα «παπαγαλάκια». Ήρθε η ώρα να τους στείλει στα αζήτητα. Η επίθεση που δέχεται ο κλάδος μπορεί να αντιμετωπιστεί μόνο με την άμεση δημιουργία Συνδικάτου Τύπου, με τη δημιουργία μίας Δημοσιογραφικής Ένωσης, με ενιαίο Ταμείο Εργαζομένων στα ΜΜΕ, ενιαίες επικουρικές παροχές, ενιαία ταυτότητα. Όποιοι αφήσουν και αυτή την ευκαιρία-πρόκληση να περάσει, θα είναι άξιοι της τύχης τους. Τέρμα τα παιχνίδια στις πλάτες των συναδέλφων.

Υ.Γ. Προς διαφημιστές: Οι πελάτες σας ξέρουν πόσο κάνει 100-20-30 (στο τέλος πια του 10μηνου);

Αγγελιόσημο: Το φιάσκο του άρθρου 67

Τον πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ επέλεξε να καλέσει o υπουργός Εργασίας ως εκπρόσωπο του κλάδου στη συζήτηση για το Ασφαλιστικό στη Βουλή, «ξεχνώντας» την ΠΟΕΣΥ η οποία «σήκωσε» και ξέρει πολύ καλά το θέμα (εκτός αν η ΠΟΕΣΥ… αποκλείστηκε από τη συζήτηση, ακριβώς για αυτό τον λόγο).

Προξενεί ανησυχία και έκπληξη το γεγονός ότι ακόμη και σήμερα, στις συνομιλίες με τους θεσμικούς εκπροσώπους αποκλείονται όλοι όσοι γνωρίζουν σε βάθος τα σχετικά θέματα. Μείναμε με την ελπίδα ότι το Υπουργείο Εργασίας θα πάψει να είναι Υπουργείο Προστασίας των Εργοδοτών…

Η Ενωτική Κίνηση Δημοσιογράφων υπενθυμίζει στην πολιτεία ότι οφείλει να συνομιλεί με τα αρμόδια θεσμικά όργανα, δηλαδή και με την (δευτεροβάθμια ομοσπονδία) ΠΟΕΣΥ, για τα ζητήματα που αφορούν το μέλλον του κλάδου. Είναι η αναγκαία προϋπόθεση, για την οποία όλοι δεσμευτήκαμε, όταν δημιουργήθηκε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών. Αν πάλι η πολιτεία θέλει -και σωστά- να έχουν λόγο και οι πρωτοβάθμιες Ενώσεις, λόγω των διαφορετικών χαρακτηριστικών που εκπροσωπούν, οφείλει να συζητά μαζί με την ΠΟΕΣΥ και με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, χωρίς αποκλεισμούς.

Το φιάσκο του άρθρου 67 στο νέο σχέδιο νόμου για το ασφαλιστικό, πέρα από τις άλλες επαχθείς ρυθμίσεις, είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα για τους ρυθμούς, τις γνώσεις, τις αντιλήψεις και τις λογικές που, τελικά, εκθέτουν το υπουργείο Εργασίας.

Η ρύθμιση του Διαδικτύου χρόνια τώρα συμπεριλαμβάνεται στις κυρίαρχες διεκδικήσεις του κλάδου. Παρόμοιες «λύσεις» περιμέναμε ότι θα εμφανιστούν, πέρυσι, τάχα ότι «ρυθμίζουν» το ασφαλιστικό και το διαδίκτυο. Τέτοιου είδους κείμενα θέλαμε να προλάβουμε όταν αποκαλύψαμε, τότε, την πρεμούρα «κύκλων» να ρυθμίσουν νομοθετικά το ζήτημα του διαδικτύου, αντί να υιοθετήσουν τα αυτονόητα, δηλαδή τη γνωμοδότηση περί αναλογικής εφαρμογής στο διαδίκτυο, η οποία χάλασε, προσωρινά, τα σχέδια της Πετραλιά και των συνοδοιπόρων της (τυχαία, αυτά τα σχέδια ήταν όμοια με τα σχέδια των εκδοτών).

Με έκπληξη φέτος, είδαμε την πολιτική ηγεσία να επιλέγει να συνομιλήσει μόνο με τους εργοδότες και τον πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ, να αγνοεί την Ομοσπονδία, τις υπόλοιπες Ενώσεις, πετώντας το μεγαλύτερο μέρος από την εισήγηση της Επιτροπής Νέων Τεχνολογιών της ΠΟΕΣΥ που είχε τεκμηριωμένες προτάσεις επιχειρήματα, νομολογία και σχετική γνωμοδότηση. Συνεργεί, με αυτό τον τρόπο, να διασπαστεί το διαδίκτυο σε φετούλες, για να αποδυναμωθεί και να σερβιριστεί ένα νέο έκτρωμα, με άλλοθι το αγγελιόσημο της τηλεόρασης.

Δεν τσιμπάμε. Γιατί είναι εμφανές ότι οι ρυθμίσεις του άρθρου 67 δεν επιλύουν το πρόβλημα, αντίθετα συντηρούν τον άθλιο διαχωρισμό σε «μικροκλάδους», μέσα στο ίδιο το επάγγελμα και υπονομεύουν το μέλλον των Ταμείων μας με «πονηρές» διατάξεις.

Επί της ουσίας τώρα: εάν το Υπουργείο Εργασίας θέλει να φέρει για ψήφιση ένα άρθρο που πραγματικά θα επιλύει ζητήματα και δεν θα συγκαλύπτει απλώς περιττώματα κάτω από την άμμο, θα πρέπει να πάρει σοβαρά υπ’ όψη του τις παρατηρήσεις που εγκαίρως έχουν τεθεί στη διάθεση του Υπουργείου, τόσο από την Ομοσπονδία μας ΠΟΕΣΥ, όσο και την ΕΣΠΗΤ και τις άλλες Ενώσεις – και να κάνει σοβαρές διορθώσεις.

Για άγνωστους σε μας λόγους, στην προτεινομένη προς ψήφιση διάταξη, η αντιμετώπιση των ζητημάτων του Διαδικτύου ακολουθεί ξεπερασμένες και κοντόφθαλμες αντιλήψεις, οι οποίες πιστεύαμε ότι είχαν θαφτεί οριστικά στο κακό παρελθόν όπου ανήκουν, είναι δε προβληματικές και επιζήμιες για μεγάλο αριθμό εργαζομένων στα διαδικτυακά ΜΜΕ.

Συγκεκριμένα πρέπει να απαλειφθούν σημεία της διάταξης που ανοίγουν «παράθυρα» για να μην περιληφθούν στη ρύθμιση εκμεταλλεύσεις (δραστηριότητες), να απαλειφθούν ορισμοί περί «αποκλειστικής» δραστηριότητας, καθώς με αυτή τη λογική γίνεται «πάρτυ» με τις λαθροτιμολογήσεις και την απόκρυψη αγγελιοσήμου.

Αυτονόητο είναι ότι δεν πρέπει να αποκλειστούν κατηγορίες εργαζομένων συναδέλφων μας, εργαζομένων σε διαδικτυακά περιοδικά εκδοτικών επιχειρήσεων ή σε δικτυακούς τόπους ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών, ότι πρέπει να εφαρμοστούν οι στοιχειώδεις αρχές ίσης μεταχείρισης στην κατανομή εσόδων (στο προτεινόμενο κείμενο υιοθετούνται κι εφαρμόζονται παραλογισμοί, οι οποίοι μπορεί να προσβληθούν σε οποιαδήποτε αρχή), ενώ εγκαταλείπεται και η κατεύθυνση του εξορθολογισμού των Ταμείων (στην περίπτωσή μας, του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ), που είχε εξαγγείλει και δεσμευτεί ο Πρωθυπουργός.

Τα φαντάσματα της Πετραλιά, εμείς δεν θα τα αφήσουμε να επιστρέψουν. Καθένας ας πάρει τις ευθύνες του.

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εργασίας, ούτε τα Ταμεία διασφαλίζει, ούτε τις προοπτικές του δημοσιογραφικού επαγγέλματος. Απεναντίας, ενισχύει τις διαθέσεις εκδοτών και διαφημιστών, προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Το αγγελιόσημο εγγυάται την ανάπτυξη του διαδικτύου

(σχολιασμός ανακοίνωσης του IAB Hellas) Σε ανακοίνωσή του για το αγγελιόσημο στα ΜΜΕ που διανέμονται διαδικτυακά, το IAB Hellas αναφέρει, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι η πηγή του κακού είναι η… ευνομία. Η Δημοσιογραφική Ενότητα (από την ΕΣΗΕΑ) και η Ενωτική Κίνηση Δημοσιογράφων (από την ΕΣΠΗΤ), έχοντας πρωτοπορήσει στη διεκδίκηση της εφαρμογής αγγελιοσήμου στα New Media, απαντούν κατηγορηματικά και ξάστερα σε οποιονδήποτε επιχειρεί να βάλει την κατηγορία πριν από την επιστημονική του άποψη.

Οι νόμοι της χώρας, η τήρησή τους, τα εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα των δημοσιογράφων, δεν υπονομεύουν αλλά αντιθέτως μπορούν να εγγυηθούν ότι η «αγορά» των new media μπορεί πραγματικά να οδηγηθεί σε υπερανάπτυξη.

Επικοινωνία fm 94: Ευχές και.. έναντι

Το σωματείο εργαζομένων της δημοτικής επιχείρησης ραδιοφωνίας του Δήμου Ηρακλείου Αττικής «Επικοινωνία fm 94.0» είχε στις 31 Μαρτίου 2010 παρουσία του προέδρου της ΕΤΕΡ Δημήτρη Καμαρινόπουλου συνάντηση με τον Δήμαρχο Ηρακλείου Αττικής Σταύρο Γεωργόπουλο, προκειμένου να δοθεί λύση στο πρόβλημα της μη καταβολής των δεδουλευμένων του Φεβρουαρίου και Μαρτίου 2010 καθώς και του δώρου Πάσχα.

Ο δήμαρχος δεσμεύθηκε για την καταβολή του δώρου Πάσχα μέχρι το τέλος της ημέρας αλλά και για την πλήρη αποπληρωμή των 2 υπολειπόμενων μισθών εντός 2 εβδομάδων από την παραπάνω ημερομηνία.

Ωστόσο καμία καταβολή δεν έγινε στους εργαζόμενους μέχρι το τέλος της ημέρας και για αυτό το λόγο έγινε καταγγελία προς τον Ειδικό Γραμματέα του Σώματος Επιθεωρητών του Υπουργείου Εργασίας Μιχάλη Χάλαρη.

Κατόπιν τούτου το σωματείο εργαζομένων πραγματοποίησε συνάντηση με τον Ειδικό Γραμματέα Μιχάλη Χάλαρη την 1η Απριλίου 2010, παρουσία του αντιπροέδρου της ΕΤΕΡ Δημήτρη Σιώτου και του αντιπροέδρου της ΕΣΠΗΤ Γιάννη Μπαζαίου.

Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε ο Ειδικός Γραμματέας Μιχάλης Χάλαρης με τον δήμαρχο Ηρακλείου Αττικής Σταύρο Γεωργόπουλο δεσμεύτηκε για την καταβολή του δώρου εντός της ημέρας ενώ δεν προχώρησε σε δεσμευτική ημερομηνία για το πότε θα γίνει η αποπληρωμή των δεδουλευμένων των μηνών Φεβρουαρίου και Μαρτίου. Ωστόσο στους εργαζόμενους καταβλήθηκε έναντι του δώρου το μισό ποσό.

Αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης είναι ότι το σύνολο των εργαζομένων για πρώτη φορά στα χρονικά περνά το Πάσχα μόνο με πενιχρές αμοιβές και ευχολόγια από την πλευρά της διοίκησης του σταθμού, ενώ όπως ήδη είχαμε επισημάνει από τις 20 Μαρτίου 2010 για την έγκαιρη καταβολή των δεδουλευμένων αποδοχών μας, δεν υπάρχει διέξοδος από το τούνελ του παραλογισμού και της αναλγησίας που επιδεικνύει η δημοτική αρχή.

Κάλλιο αργά, παρά ποτέ…

Στην πλευρά των δημοσιογραφικών σωματείων που ζητούν την ασφάλιση στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ των εργαζομένων σε ενημερωτικές ιστοσελίδες και την επέκταση του αγγελιόσημου στο Διαδίκτυο, πέρασε την περασμένη εβδομάδα και η ΕΣΗΕΑ, καθώς έχει διαμορφωθεί πλέον μια νέα ισορροπία στη διοίκησή της.

Θυμίζουμε ότι από τον περυσινό Φεβρουάριο, η Ενωτική Κίνηση Δημοσιογράφων (από την ΕΣΠΗΤ) και η Δημοσιογραφική Ενότητα (από την ΕΣΗΕΑ) είχαν ανακινήσει δυναμικά το θέμα και αποκάλυψαν με ανακοινώσεις τους ότι το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο είναι εφικτό μα καλύψει και τα λεγόμενα «New Media» (όλη η αλληλογραφία για αυτή την πρωτοβουλία είναι ανηρτημένη στο διαδίκτυο, στο http://newmediagr.wordpress.com)

Στη συνέχεια το θέμα από το μέλος του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ Βασ. Βασιλόπουλο (ΕΣΗΕΑ) και τον ταμία Γ. Πλαχούρη (ΕΣΠΗΤ) μπήκε στην ΠΟΕΣΥ , ακολούθησε η σχετική γνωμοδότηση του νομικού της συμβούλου, υιοθετήθηκε δυναμικά από το σύνολο των παρατάξεων από τα δημοσιογραφικά σωματεία – με την εξαίρεση μιας μικρής παρέας που σήμερα χωρίς να συμμετέχει πλέον στα κέντρα των αποφάσεων, ψελλίζει ακόμη για… ανάγκη νομοθετικής ρύθμισης. Στο ΔΣ της ΠΟΕΣΥ έχει γίνει σχετική πλήρης και τεκμηριωμένη ομόφωνη εισήγηση για το θέμα από τους Σταμάτη Νικολόπουλο, Βασίλη Βασιλόπουλο, Νατάσσα Μποζίνη (ΕΣΗΕΜΘ) και Γιάννη Μπαζαίο (ΕΣΠΗΤ), η οποία παρουσιάστηκε και στη σχετική ημερίδα τον περασμένο Δεκέμβριο.

Οι συνθήκες είναι πλέον ώριμες για να επιλυθεί και αυτό το ζήτημα, το οποίο αδικαιολόγητο παρέμενε μέχρι σήμερα αρρύθμιστο. Καιρός ήτανε…

Νόμος για το διαδίκτυο, δεν υπάρχει (ούτε για το χαρτί)

[εισήγηση στην ημερίδα της ΠΟΕΣΥ, 10.12.2009] «Νόμος για το διαδίκτυο, δεν υπάρχει. Όπως δεν υπάρχει νόμος για το χαρτί, για τη μηχανή του fax, τη συσκευή της τηλεόρασης και του ραδιοφώνου. Εφαρμόζεται όμως στο διαδίκτυο όλο το γνωστό νομικό πλαίσιο που ισχύει για τα υπόλοιπα μέσα επικοινωνίας.» Η φράση αυτή είναι τυπωμένη στον πρόλογο βιβλίου του Ιωάννη Καράκωστα, προέδρου της Νομικής Σχολής και αντιπρύτανη του Πανεπιστημίου, με τίτλο «Δίκαιο & Internet» – για τα Νομικά ζητήματα του Διαδικτύου.

Το διαδίκτυο δεν είναι ΜΜΕ -
Μεταξύ άλλων, είναι και φορέας διανομής ΜΜΕ

Πριν οριοθετήσουμε το ρόλο του διαδικτύου στην ενημέρωση, πρέπει να συμφωνήσουμε στο γενικό ορισμό της έννοιας «Μέσο Ενημέρωσης». Αυτό ταυτίζεται με το περιεχόμενο και όχι με τα εξωτερικά στοιχεία της εμφάνισής του, όπως το υλικό κατασκευής και η τεχνολογία μετάδοσης.

Σε αντίθετη περίπτωση, θα υπήρχε νόμος που να ορίζει ότι μια εφημερίδα πρέπει να τυπώνεται σε χαρτί ορισμένων προδιαγραφών πυκνότητας ή υλικών κατασκευής κ.λπ. Θα είχαμε επίσης νόμο να ορίζει τις προδιαγραφές μιας εκτυπωτικής μηχανής. Αν δηλαδή θα είναι Χαϊδελβέργη ή Ρόλαντ, απλή ή βαθυτυπία, ψηφιακή ή χημική…

Η παρανομία συνεχίζεται

Σχεδόν ένα χρόνο από τότε που η Δημοσιογραφική Ενότητα (της ΕΣΗΕΑ) και η Ενωτική Κίνηση Δημοσιογράφων (της ΕΣΠΗΤ) ανάδειξαν την ανάγκη να τηρηθεί η νομιμότητα περί απόδοσης αγγελιοσήμου και για τις διαφημίσεις των ΜΜΕ διαδικτυακής διανομής, εκδηλώνεται και πάλι νέος γύρος αμφισβητήσεων, σε μια περίεργη σύμπτωση με τις αντίστοιχες προκλήσεις των διαφημιστών.

Προσφάτως, διαφημιστές, εκδότες, επαγγελματίες συνδικαλιστές και ένα διορισμένο μέλος στο Δ.Σ. του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, συντονισμένα επιτέθηκαν με σφοδρότητα στην ΠΟΕΣΥ και τον ΕΔΟΕΑΠ επειδή πρωτοστατούν ώστε να σταματήσει η απώλεια εσόδων από την επιλεκτική εφαρμογή των νόμων που διέπουν τη λειτουργία των ΜΜΕ και το ασφαλιστικό σύστημα, αλλά και για να ασφαλιστούν οι εργαζόμενοι στα διαδικτυακά ΜΜΕ. Οι δε εκπρόσωποι των δύο παρατάξεων, Γιάννης Πλαχούρης (ΕΣΠΗΤ) και Βασίλης Βασιλόπουλος (ΕΣΗΕΑ), «καταγγέλλονται» ότι «ζημίωσαν» ακόμη και τον δημοσιογραφικό κλάδο διότι υποστήριξαν ότι η διοίκηση του ασφαλιστικού μας οργανισμού ΕΤΑΠ-ΜΜΕ παρανομεί, όταν δεν εισπράττει το αγγελιόσημο για τις διαφημίσεις στις ενημερωτικές ιστοσελίδες που διατηρούν τα παραδοσιακά ΜΜΕ, καθώς και στα (κατά δήλωση) ειδησεογραφικά διαδραστικά μέσα ενημέρωσης, στα οποία η εισφοροδιαφυγή προσέλαβε τεράστιες διαστάσεις ή δεν ασφαλίζει τους συναδέλφους μας που εργάζονται σε ΜΜΕ διαδικτυακής διανομής.